MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce kadastro tespiti sırasında hatalı tersimat ve hesaplama hatası yapıldığı gerekçesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi gereğince re"sen, Kocacık Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ile müşterekleri adına kayıtlı bulunan 225 parsel sayılı 9.620 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 8990 metrekare, ... ve müşterekleri adına kayıtlı 227 parsel sayılı 6340 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü ise 7308 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine, yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesine göre Kadastro Komisyonunca yapılan düzeltme işlemine karşı süresi içinde dava açılmış olması nedeni ile bu karar kesinleşmemiş ve dava reddedilmiş olduğuna göre, taşınmazların düzeltilmiş yüzölçümü ile tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmekle yetinilmiş olması isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendine "davanın reddine" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "Kadastro Müdürlüğünün kararı gibi 225 ve 227 sayılı parsellerin düzeltilmiş yüzölçümü ile tapuya tesciline" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.