MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, mahkemece adı geçen davalılar vekilinin 28.4.2009 tarihli dilekçesinin HUMK.nun 435.maddesine göre temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususları taşımadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve bu ret kararı da aynı davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bir kısım davalılar vekili Av. ..."nin 28.4.2009 tarihli dilekçesindeki "iş bu dosyadan verilen kararı temyiz ettiğimizi, açıklamalarımızı dosyanın incelenmesinden sonra sunacağımızı arz ederiz" ibaresi açıkça temyiz iradesini gösterdiği nitekim temyiz harcının da yatırıldığı ve sözü edilen dilekçenin temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu anlaşılmakla mahkemenin 9.7.2009 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra ;
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden paylarına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 15.60.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenlerden alınmasına, 16.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.