Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5664 Esas 2022/8519 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5664
Karar No: 2022/8519
Karar Tarihi: 15.11.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5664 Esas 2022/8519 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası üzerine verilen hükümde, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verildiğini belirtti. Davalı vekili, Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararını temyiz edilmesi gerektiği savunarak, dava dosyasının yeniden Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etti. Ceza Dairesi, temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz istemini reddetti ve kararın bir örneğini Bölge Adliye Mahkemesi'ne iletmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararına vardı.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesi'nin 1/a bendi
- CMK'nın 298. maddesi
12. Ceza Dairesi         2021/5664 E.  ,  2022/8519 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.03.2018 tarihli, 2018/164 Esas, 2018/810 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan 21/07/2006-05/12/2006 tarihleri arasında 137 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının 30.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 300 TL maddi ve 500 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 800 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
    6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 15/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara