MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Baklacı Mahallesi çalışma alanında bulunan 1414 ada 10 parsel sayılı 997,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 20 yılından ..."ın kullanımında olduğu ile taşınmaz üzerindeki iki katlı binanın ..."ın kullanımında" olduğu şerhleri verilerek davalı Hazine adına  tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki şerhe isminin "Hilal" olarak yazıldığını ileri sürerek yanlışlığın düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır.  Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın bahçe olarak 20 yıldan ... oğlu ..."ın kullanımında olduğunun ve üzerindeki iki katlı binanın ... oğlu ..."ın kullanımında olduğunun şerhedilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmazın 20 yılından ... oğlu 1953 doğumlu ..."ın kullanımında olduğuna yönelik hüküm infazda tereddüt oluşturacak mahiyette olup temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 3. satırında yer alan "20 yılından" sözlerinin hükümden çıkarılmasına yerine "20 yıldan beri" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.