16. Hukuk Dairesi 2012/6025 E. , 2012/10358 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile Gökdere Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 30 ve 60 parsel sayılı 11647.83 ve 926.15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, eşit paylarla davalılar ..., ... ve ... adlarına, 103 ada 5 parsel sayılı 17064.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla davalılar ... ve ..., 103 ada 32 parsel sayılı 8247.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla ... ve ..., 105 ada 112 parsel sayılı 1298.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla ... ve ..., 105 ada 147 parsel sayılı 5960.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla davalılar ... ve ..., 139 ada 6 parsel sayılı 337.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşmediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tespit malikleri ve ölü olanların mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsellerin tarım arazisi olduğu, taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.