Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10752 Esas 2022/8683 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafinin, adı geçen sanığın beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ...’ın üzerine atılı suçun kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle beraatine ilişkin hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmadığı ve beraat gerekçesine yönelik bir temyiz de olmadığından, sanık müdafinin temyiz talebinin REDDİNE,
2- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in beraatlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Sıcak hava balon işletmeciliği yapan sanıkların, Koruma Bölge Kurulundan izin almadan kentsel ve doğal sit alanında kalan Göreme Beldesinde propan gazı dolum tesisi yapmak suretiyle inşai ve fiziki müdahalede bulundukları iddiasıyla haklarında dava açıldığı, mahkemece yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, tüm parsellerde suça konu gaz dolum tesislerinin kaldırılmış olduğunun ancak 6513 sayılı parselde zeminde 30 cm yüksekliğindeki beton tabliyenin halen mevcut olduğunun tespit edildiği, sanık ...’in savunmasında, Göreme Belediye Başkanlığının 27/02/2010 tarih ve 208 sayılı kararı ile dava konusu dolum tesisine ilişkin olarak izin alındığını beyan ettiği, Göreme Belediye Başkanlığının 04/02/2016 tarihli cevabi yazısında, propan gazı dolum tesisi için Belediye tarafından diğer sanıklara verilmiş herhangi bir izin bulunmadığını, yalnızca ... yetkilisi sanık ...’e, söz konusu alanda ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu nezdinde çalışmaların devam ettiğinin ve çalışmaların sonucunda olumlu veya olumsuz durumlarda kaldırılmak şartıyla geçici süreli izin verildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in izinsiz müdahaleleri kaldırdıkları belirlenip, sanık ...’in, belediye tarafından verilen geçici izin kapsamında müdahaleyi gerçekleştirdiği değerlendirilerek, sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçun kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Katılan vekilinin, sanık ...’in beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise:
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...’in 27/04/2021 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302. maddesinin 2. fıkrası gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 17/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.