Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9186 Esas 2012/10216 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9186 Esas 2012/10216 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9186
Karar No: 2012/10216
Karar Tarihi: 03.12.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9186 Esas 2012/10216 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Hazine tarafından istenilen karar düzeltme incelemesinde, mahkemenin verdiği kararın gerektirici sebepleri ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 440'ta sayılan nedenlerin hiçbirine uygun olmadığı belirtilerek, karar düzeltme isteğinin reddine karar verildi. Aynı şekilde, karar düzeltme isteğinde bulunan kişiden 203TL para cezası alınmasına karar verildi. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ise red harcı alınmasına gerek olmadığı hükmedildi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 440: Kararda usul ve esasa ilişkin nedenlerin yer alması, gerektirici sebeplerin belirtilmesi
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 442: Karar düzeltme taleplerinin usulü ve reddi, para cezasının uygulanması.

16. Hukuk Dairesi 2012/9186 E. , 2012/10216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 03.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.