MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101da 5, 32, 33, 38, 45, 47 ve 80 parsel sayılı 3.520.00, 41.965.68, 2.548.80, 10.600.89, 58.240.00, 3580,52 ve 11.101.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... olarak tespit edilip özel siciline 06.01.1999 tarihinde kaydedilmişlerdir. ... İl ... komisyonu 27.10.2010 tarihli kararı ile taşınmazları ... Köyü Tüzel Kişiliğine tahsis etmiştir. Davacı ... Tüzel Kişiliği, taşınmazlarda kendi köylerinin de kullanım hakkı olduğu iddiasına dayanarak ... İl ... Komisyonuna karşı komisyon kararının iptali istemiyle dava açmıştır. ... ile ... ve arkadaşları davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm Kabalı Köyü Tüzel Kişiliği ile ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davacı ... Tüzel Kişiliği vekilinin 12.09.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği ve vekaletnamesinde bu konuda yetkisi olduğu anlaşıldığından, davacı ... Tüzel Kişiliği vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Bir kısım müdahiller vekilinin temyiz itirazına gelince; Dava, daha önce yapılan tesis kadastrosu sırasında ... olarak tespit edilip tespiti kesinleşen taşınmazlar hakkında 4342 sayılı Yasa"nın 12. maddesi uyarınca yapılan ... tahsisine ilişkin işlemin iptaline yöneliktir. Anılan Yasa"nın 13/3. maddesinde tahsis kararlarına karşı 30 günlük askı ilan süresi içinde Asliye Hukuk Mahkemesine, kadastro yapılan yerlerde ise Kadastro Mahkemesi"ne dava açılabileceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme ile evvelce tesis kadastrosu yapılan yerlerde yapılacak tahsis işlemlerine karşı itirazın Asliye Hukuk Mahkemesi"nce inceleneceği benimsenmiştir. Somut olayda dava kadastrosu tamamlanmış yerlerin ... komisyonunca tahsisine ilişkin olduğuna göre görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın talep halinde temyiz edene iadesine 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.