MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu Çatalçam köyü 135 ada 115 parsel sayılı 6231,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin tespit edilememesi nedeniyle Hazine adına, 116 parsel sayılı 6355,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı Hazine temyize konu 135 ada 116 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki değildir. Hazine tarafından temyize konu taşınmaza yönelik bir dava açılmamış veya müdahalede bulunulmamış olması nedeniyle Hazine"nin, 135 ada 116 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Bu nedenle, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılan Hazine’nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
2- Davalı Hazine’nin 135 ada 115 sayılı parsele ilişkin temyizine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı ... lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14.maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.