Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8238 Esas 2012/9969 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8238
Karar No: 2012/9969
Karar Tarihi: 27.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8238 Esas 2012/9969 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, Armağan Köyünde bulunan 305 ada 17 parsel sayılı 1900,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davacı şirket adına tesciline karar verildiği belirtiliyor. Temyiz eden davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün uygunluğu kabul edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi, taşınmaz mülkiyetinin kazanılması için gerekli süreler ve şartları düzenlemektedir.
16. Hukuk Dairesi         2012/8238 E.  ,  2012/9969 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Armağan Köyünde bulunan 305 ada 17 parsel sayılı 1900,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı şirketi temsile yetkili ... tarafından satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın 1900,92 metrekare olarak davacı şirket adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara