Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5083 Esas 2022/9093 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla gözaltına alınan davacının, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacı, hem maddi hem de manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Ancak, yerel mahkeme davacının ceza davası derdest olduğu gerekçesiyle tazminat talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda da davacının talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, davacı hakkında FETÖ üyeliği suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak ceza davasının kesinleşmediği ve derdest olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek kararın kesinleşmesi ve dosyanın Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine iletilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 302/1. ve 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 21/11/2017
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 29.03.2018 tarihli, 2018/704 Esas, 2018/1069 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/609 Esas sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 15.08.2016 – 25.08.2017 tarihleri arasında 375 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacı hakkındaki ceza davasının derdest olması nedeniyle tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede davacı hakkında tazminata esas dosya kapsamında 02.10.2018 tarih, 2018/579 Karar sayılı ilam ile FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyete karar verildiği, yapılan istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince duruşma açılarak 30.09.2019 tarih, 2018/477 Esas, 2019/1270 Karar sayılı ilam ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak davacı hakkında tekrar mahkumiyete hükmedildiği ve yapılan temyiz talebi üzerine dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2022/451 Esas sayılı sırasında temyiz incelemesi yapılmak üzere arşivde beklediği görülmekle, tazminata esas ceza dava dosyasının kesinleşmediği ve derdest olması nedeniyle davanın reddine ilişkin kararda isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ceza dava dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 29.03.2018 tarihli, 2018/704 Esas, 2018/1069 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.