Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8486 Esas 2012/9840 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8486 Esas 2012/9840 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8486
Karar No: 2012/9840
Karar Tarihi: 22.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8486 Esas 2012/9840 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Akyumak köyünde bulunan bir taşınmaz kadastro tespiti sonucu mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğunu ve kazandırıcı zamanaşımını zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne ve taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, delillerin yasaya uygun olarak değerlendirildiği ve hükmün yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2012/8486 E. , 2012/9840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Akyumak Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 18 parsel sayılı 6.756,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.