MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.08.2012 gününde verilen dilekçe ile ... kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, ... kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını, ... maliki ile mirasçıları açabilir. Bunun yanı sıra 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 702. maddesinin son fıkrası gereğince ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların korunmasını sağlayabileceği ve bu korumadan bütün ortakların yararlanabileceği öngörüldüğünden elbirliği mülkiyetinde, ortaklardan her hangi biri de tek başına tapuda murisin kimlik bilgileri ilgili olarak düzeltme isteyebilir. Ayrıca bu davaların, bir başka dava nedeniyle
verilen yetkiye dayanılarak açılması da mümkündür. Böyle bir yetki verildiğinde yetkiye dayanarak dava açan kişinin aktif dava ehliyeti vardır.
Somut olayda, davacı... dava konusu 106 ada 15, 110 ada 37, 56, 100, 109 ada 72, 119 ada 5, 107 ada 13, 108 ada 2, 103 ada 12 parsel sayılı taşınmazların ... kaydında ... kızı ...” biçimindeki kaydın ... kızı ...”, “... kızı ... biçimindeki kaydın ... kızı ... oğlu....” biçimindeki kaydın ise “... oğlu...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Dosya içerisindeki ...Noterliğinden alınan 10.08.2012 tarih ve 5967 yevmiye no"lu mirasçılık belgesi ile aynı noterlikten alınan 28.08.2012 tarih 6252 yevmiye no"lu mirasçılık belgelesine göre; davacı..."nun kayıt malikleri hala ve amcası olan ... ile..."in mirasçısı olmadığı anlaşılmaktadır. Dosyada davacının adı geçen kayıt maliklerinin mirasçısı olduğunu gösterir herhangi bir nüfus kaydına da rastlanmamıştır. Diğer kayıt maliki “...” nun ise incelenen nüfus kaydına göre dava tarihinde hayatta olduğu görülmektedir. Ayrıca davacı başka bir dava nedeniyle verilen yetki belgesine dayanarak da bu davayı açmamıştır.
Bu durumda davacı Kahteran Köroğlu"nun kayıt malikleri ... ve ... yönünden dava açma ehliyeti bulunmadığından davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.