Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5947 Esas 2022/9113 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan gözaltında ve tutuklu olarak kaldığı süreler nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Yerel mahkeme, talebin kısmen kabul edilmesine karar vererek davalıdan davacıya 1.652,83 TL maddi ve 7.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Bölge Adliye Mahkemesi inceleme sonucunda maddi tazminatı 1.614,40 TL'ye, manevi tazminatı 5.000,00 TL'ye indirdi ve 845,00 TL maktu vekalet ücretine hükmetti. Mahkeme, davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddetti. Yargıtay, yapılan temyiz istemini esastan reddetti ve kararın bir örneğinin ilgili mahkemelere iletilmesine karar verdi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi (esastan reddetme), 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi (dosyanın ilgili mahkemelere iletilmesi).

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 06.12.2018 tarihli, 2018/3021 Esas, 2018/3319 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/264 Esas – 2015/417 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 22.01.2010-16.04.2010 tarihleri arasında 84 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 14.11.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 500.000,00 TL maddi, 500.000.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.652,83 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminatın 1.614,40 TL’ye, manevi tazminatın 5.000,00 TL’ye indirilmesi ve 845,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi olmak suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının az olduğuna, kararın hakkaniyetli olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 06.12.2018 tarihli, 2018/3021 Esas, 2018/3319 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 28.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.