Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1851 Esas 2022/9165 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan bir önceki mahkumiyeti nedeniyle ceza basit yargılama usulü ile değil, genel hükümlere göre verilmiştir. Sanığın alkollü araç kullanması nedeniyle suçun unsurlarının oluştuğuna karar verilen davada, temyiz talebi görülmüş ve suçun unsurlarının oluşmadığına dair talep reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, 251. madde (1. fıkra), 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesinde yeniden düzenlenmiş olan ‘’Basit Yargılama Usulü’’ başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ‘’Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.’’ şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada basit yargılama usulünün uygulanmamasına karar verilip genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2010 tarih ve 2010/104 esas, 2010/392 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasını içerir hapis cezasının sonuçları açısından sanık bakımından en ağır cezayı içerdiği ve tekerrüre esas alınması gerektiği halde, sanık hakkında daha hafif cezayı içeren aynı ilam içerisinde bulunan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması ve 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi hükmü uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıvermeden yararlanamayacağı göz önüne alınarak, tekerrüre esas alınan ilamda sanığın mükerrir olduğu anlaşılmakla, ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında hükmedilen cezanın, ikinci kez mükerrir olduğu belirtilmeksizin mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, seyir halinde iken trafik ekiplerince durdurularak yapılan kontrolünde güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,20 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve sair nedenlere yönelik yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.