Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/2951 Esas 2022/9316 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Suça sürüklenen çocuk, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı 1 yıl 3 ay hapis cezası almıştır. Ancak, kanunlara göre suçun müstehcenlik suçunu oluşturduğu ve bu nedenle daha ağır cezalar gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 134/2 maddesi: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 maddesi: Müstehcenlik suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: Ceza artırımını düzenler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 226/3-son cümle ve 226/5 maddeleri: Müstehcenlik suçunu tanımlar ve cezalarını belirler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi: En ağır cezaların uygulanmasını düzenler.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 05/10/2021




Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 134/2, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli ve 2018/468 esas, 2021/342 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, adı geçen suça sürüklenen çocuğun özel hayatın gizliliğini ihlal suçu ile birlikte işlediği cinsel istismar suçundan hakkında hükmolunan mahkûmiyet hükmü yönünden istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2022/74 esas, 2022/119 sayılı kararında da belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocuğun yaşı küçük katılana ait, cinsel arzuları tahrik ve istismar eden, toplumun sahip olduğu ortak ar ve haya duygularını, yerleşik edep kurallarını incitici ve genel ahlâka aykırı nitelikteki müstehcen görüntüsünü, telefonu ile çekerek kaydedip depolaması eyleminin 5237 sayılı Kanunun 226/3-son cümlesinde tanımlanan müstehcenlik suçunu oluşturduğu, bu görüntüleri suç tarihinde 13-15 yaş aralığında bulunan İsa Erdem'e bireysel mesaj yoluyla göndermesi veya göstermesi ve ayrıca yaşı küçük diğer kişilere göndermesi şeklinde sergilediği eylemlerinin ise aynı Kanunun 226/5. maddesinde tanımlanan müstehcenlik suçunu oluşturduğu, bu itibarla 5237 sayılı Kanunun 44. maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı öngören ve suça sürüklenen çocuğun söz konusu müstehcen görüntüleri çocukların görmesinin, dinlemesinin veya okunmasının sağlanması nedeniyle anılan Kanunun 226/5. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken hukuka aykırı gerekçelerle söz konusu eylemlerin özel hayatın gizliliğinin ihlali suçunu oluşturduğu kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğinin ihlali suçundan hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu ... Bakanlığının 28.03.2022 tarihli ve 94660652-105-25-4534-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2022 tarihli ve 2022/51159 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 134/2, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli ve 2018/468 esas, 2021/342 sayılı kararına yönelik katılan kurum vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazları, itiraz edenin sıfatı, itiraz sebepleri ve suç vasfı yönlerinden kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2021 tarihli, 2021/846 değişik ... sayılı kararıyla reddedildiğinden ve kanun yararına bozma yasa yolu incelemesinde ilgili Yargıtay dairesi taleple bağlı olup tüm hukuka aykırılıkların bir defada giderilmesi zorunlu bulunduğundan, öncelikle mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2021 tarihli ve 2021/846 değişik ... sayılı kararı ile ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağına karar verilmelidir.
Açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarihli ve 2018/468 esas, 2021/342 sayılı kararına karşı yapılan itirazların reddine ilişkin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2021 tarihli ve 2021/846 değişik ... sayılı kararı ile ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi için dosyanın ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.