Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8178 Esas 2012/9603 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8178 Esas 2012/9603 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8178
Karar No: 2012/9603
Karar Tarihi: 19.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8178 Esas 2012/9603 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kadastro mahkemesi tarafından verilen bir kararın, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Hukuk usulü muhakemeleri kanunundaki 440. maddenin uygun olmayan nedenleri göz önünde bulundurularak, karar düzeltme isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Karar düzeltme isteğiyle birlikte 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı alınması talep edilmiştir. Yargıtay da bu kararı onaylamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uygun nedenler dışında karar düzeltme isteminin reddedilebileceğini belirtirken, 442. madde de karar düzeltme isteyen kişiden alınacak para cezası ve red harcını düzenlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2012/8178 E. , 2012/9603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 203.00 TL para cezası ile 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.