MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kadastro sonucu Kırladere Mahallesi 610 ada 10 parsel sayılı 4055.6 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı ziyletliği nedeniyle ... mirasçıları ... ve arkadaşları adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir. Davacılar ... çocukları ... ve ... vekilleri tapu kaydına dayanarak dava açmış, taşınmazın davacıların payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ile katılma yoluyla davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının davanın açıldığı 2006 yılında yürürlükte bulunan 3402 sayılı Yasanın 13/B-c fıkrası uyarınca hukuki kıymetini kaybettiği anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.