Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1842 Esas 2012/9514 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1842 Esas 2012/9514 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1842
Karar No: 2012/9514
Karar Tarihi: 19.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1842 Esas 2012/9514 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Hazine, Maymunsuyu Köyü çalışma alanında bulunan bir taşınmazın yüz ölçümünün eksiltildiği iddiasıyla Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açtı. Mahkeme, davanın husumet yönünden reddedilmesine karar vererek, çekişmeli eski 272, yeni 115 ada 16 sayılı parselin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a uygulaması sonucu tutulan tespit tutanağının ve paftasının tespit gibi tesciline karar verdi. Hazine vekili tarafından temyiz edilen karar, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle onandı.
Detaylı kanun madde açıklamaları:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi: \"Uygulama kadastrosu veya intikal kadastrosu sırasında, tapuda adına kayıtlı olarak tespit edilemeyen taşınmazlar hakkında, önceki kadastro veya tapu kayıtları, tapu daireleri, belediyeler, genel müdürlükler, kamu kurum ve kuruluşları, özel hukuk kişileri ve sair kaynaklardan yararlanılarak tespit edilmesi şartıyla, tescilden önce tespit tutanağı düzenlenir\"

16. Hukuk Dairesi 2012/1842 E. , 2012/9514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı Maymunsuyu Köyü çalışma alanında bulunan eski 272 parsel sayılı 256 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 16 parsel numarasıyla ve 252,51 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiği iddiasıyla ölçüm hatasının düzeltilmesi için Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yönünden reddine, çekişmeli eski 272, yeni 115 ada 16 sayılı parselin 3402 sayılı Yasa"nın 22/a uygulaması sonucu tutulan tespit tutanağının ve paftasının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.