Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11037 Esas 2022/9383 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmetti. Ancak, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü'ne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilmeden, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edildiği ve CMK'nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranıldığı gerekçesiyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından kararın bozulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
Yukarıdaki kararda, 2863 sayılı Kanun ve CMK'nın 233. maddesi, 234. maddesi, 321. maddesi gibi kanun maddeleri geçmektedir. CMK'nın 233. maddesi, açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene duruşma gününü bildirme hakkı verirken, 234/1-b maddesi ise duruşmada hak kullanılmasına olanak tanımaktadır. CMK'nın 321. maddesi ise temyiz incelemesi yapılacak halleri belirlemektedir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında, “sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan suçtan zarar görene CMK’nın 233. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı tebliğ edilmesi ve CMK’nın 234/1-b maddesinde sayılan hakları kullanma imkanının tanınması gerekirken, bunun yapılmamasının, duruşmadan haberdar edilmeden yargılamaya devam edilerek delil sunma hakkı elinden alınan suçtan zarar gören yönünden hak kısıtlaması niteliğinde olduğunun” belirtilmesi karşısında, suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’ne duruşma günü usulüne uygun olarak bildirilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan hüküm tesis edilmesi suretiyle CMK’nın 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün sair yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 01/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.