Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6005 Esas 2022/9443 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, insan ticareti yapma suçundan tutuklu kalmış ve beraat etmiştir. Tutuklu kaldığı süre boyunca yaptığı tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir. Yapılan istinaf başvuruları sonucunda, davacının manevi tazminat miktarının düşürülmesine dair kararın esastan reddine karar verilmiştir. Yargıtay, davacının tutukluluk süresinin 134 gün olarak kabul edilip 100.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi ve istinaf başvurularının reddedilmesini onayladı. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi: Tutukluluğun ölçülülüğüne ilişkin
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz istemlerinde esastan reddetme
- 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi: İstinafın reddedilmesinde Yargıtay'ın yetkisi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19/07/2018 tarihli, 2018/1098 - 2018/2226 sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/411 Esas – 2013/235 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının insan ticareti yapma suçundan 16/11/2012 – 27/03/2013 tarihleri arasında 131 gün tutuklu kaldığı, tutukluluğun 16/11/2012 - 11/12/2012 tarihleri arasında 25 gün infaz gördüğü, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 23/05/2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 932,35 TL maddi, 1.212,05 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda hüküm fıkrasında yer alan 932,35 TL maddi tazminat miktarının 900,20 TL'ye düşürülmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dairemizin yerleşik kararlarında da vurguladığı üzere, nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar gözetilmek suretiyle, takdir edilen manevi tazminat miktarında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tutukluluk süresinin 134 gün olarak kabulü ile 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 19/07/2018 tarihli, 2018/1098 - 2018/2226 sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.