Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4592 Esas 2015/5878 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4592
Karar No: 2015/5878
Karar Tarihi: 03.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4592 Esas 2015/5878 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı nedeniyle, hüküm TCK'nın ilgili maddelerinin Anayasa Mahkemesi'nin kararı da göz önünde bulundurularak düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle düzeltilerek onanmıştır. Sanığın savunmaları ve bilirkişi raporu göz önünde bulundurularak, suç işlemek kastı ile hareket etmediği ve menfaati bulunmadığı gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. TCK'nın 53. maddesi ise \"Hizmet nedeniyle sırların açıklanması\" ile ilgilidir.
21. Ceza Dairesi         2015/4592 E.  ,  2015/5878 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    I- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak:
    T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
    Sanığın aşamalardaki savunmalarında sanık ... ve katılanı tanıdığını aralarındaki alacak meselesinden dolayı aracılık yaptığını , senetteki yazıları tarafların isteği üzerine yazdığını ancak imzayı atmadığını savunması, bilirkişi raporunda da imzaların sanık..."un el ürünü olmadığının belirlenmesi ve sanık ... temyiz dilekçesindeki..."un sahtecilikle bir ilgisinin bulunmadığına ilişkin samimi ikrarı karşısında; sanığın suça konu sahteciliği işlemesinde menfaatinin bulunmadığı cihetle; suç işlemek kastı ile hareket ettiğine dair cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı sanık... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara