Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1030 Esas 2022/9581 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 1000 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile cezalandırılmıştır. Ancak daha sonra kasten silahla yaralama suçu işlediği ortaya çıkmış ve mahkumiyetine karar verilmiştir. Dosya tekrar ele alınmış ve önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Mahkeme incelemesi sonucunda sanığın suçunun oluştuğuna karar verilmiş ve olayın detayları belirtilmiştir.
- TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri: trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu hakkındaki kanun maddeleri.
- TCK'nın 86/1, 86/3-e maddeleri: kasten silahla yaralama suçu hakkındaki kanun maddeleri.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5, 231/11. maddeleri: hükümlerin açıklanmasına dair kanun maddeleri.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri gereğince 1000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli ve 2015/137 esas, 2016/78 karar sayılı kararının 25.05.2016 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 26.11.2020 tarihinde TCK’nın 86/1, 86/3-e maddesindeki kasten silahla yaralama suçunu işlediği ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün istinaf edilmeyerek 08.09.2021 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2021 tarihli ve 2022/1030 Esas, 2021/155482 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir" şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, mahkemenin basit yargılama usulünü uygulamayarak genel hükümlere göre karar verdiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, arkadaşları ... ... ve ...Kahraman ile birlikte, sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken, tartıştıkları ...’nin ... yerine geldikleri ve ... ...’nın mağdur ...’in boynuna silahtan sayılan çakı bıçağı saplayarak, olay yerinden sanığın idaresindeki ... ile kaçtıkları, kolluk tarafından yakalanmaları üzerine, sanığın güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak şekilde 1,69 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun oluşmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 06.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.