Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/5067 Esas 2022/9628 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir inşaat işyerindeki betonarme kirişlerin bağlantı yerinden kopması sonucu bir işçinin ölümünden taksirle suçlanmıştır. Mahkeme tarafından verilen 2 yıl 6 ay hapis cezası TCK’nın 62/1 uyarınca 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası sebebiyle 1 yıl 13 ay olarak hesaplanmıştır. Ayrıca, taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek yargılama giderlerinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün yargılama giderleri ile ilgili olarak “eşit olarak” ibaresinin “sebebiyet verdikleri oranda” olarak değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 62/1, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, ve 322. maddesi.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme



Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK’nın 62/1 uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak netice cezanın, 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak, yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak hesaplanması sebebiyle, sonuç para cezasının 15,200 TL yerine 15,100 TL olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre; ... İli, ...ilçesindeki 2. organize sanayi bölgesi içerisinde bulunan ... Prefabrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait inşaat alanında, 24/06/2014 günü saat 14:00 sıralarında binanın çatı kısmında bulunan betonarme kirişlerin bağlantı yerinden koparak işçi olarak çalışan ...'in üzerine düşmesi neticesinde öldüğü olayda,
A sınıfı ... Güvenliği Uzmanlarından oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 18/03/2015 tarihli raporda: işveren sanık ...'in, işyerinde gerekli düzenlemeleri yapmaması, inşaat alanında şantiye şefi çalıştırmaması, prefabrik yapının üst yapı elemanlarının bağlanmadan kren Vincin monte edilerek bağlantının tam sağlanmadan ... emniyeti alınmadan işçilerin çalışmasına müsaade etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, ... güvenliği uzmanı olan sanık ...'ın ise, prefabrik yapının her adımını da kapsayacak şekilde ... risklerinin hesaplanmaması ve işveren ile saha sorumlusunun bilgilendirilmemesi, prefabrik yapının üzerinin kapanmadan, çatı kısmına prefabrik elemanların yerleştirilmeden kren vincin çalışmasına engel olmaması, bu durumu ... güvenliği defterine yazmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu belirtildiği, hükme esas alınan bu raporun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin, sanık ... müdafinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek yargılama giderlerinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafta yer alan “eşit olarak” ibaresinin, “sebebiyet verdikleri oranda” olarak değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.