MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yenileme Kadastrosu sırasında Aydınpınar Köyü çalışma alanında bulunan eski 761 parsel sayılı 7000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 103 ada 77 parsel olarak ve 7137.69 metrekare yüzölçümü ile eski 738 parsel sayılı 5300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 103
ada 78 parsel olarak ve 5110.06 metrekare yüzölçümü ile, eski 737 parsel sayılı 2800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 103 ada 79 parsel olarak ve 2700.87 metrekare yüzölçümü ile tespit ve 29.1.1998 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., adlarına tapuda kayıtlı eski 761 yeni 103 ada 77 parsel sayılı taşınmazdaki miktar eksikliğinin 103 ada 78 ve 79 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 103 ada, 77, 78 ve 79 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, bilirkişi ..."nın 06.07.2010 tarihli krokili raporunda kırmızı çizgi ve (A) harfi ile belirtilen 608,40 m2 bölümün 79 nolu parselden, (B) harfli 825,01 m2 yüzölçümündeki bölümün 78 nolu parselden ifraz edilip, 1433,41 metrekare yüzölçümü ile 103 ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taraflar arasında kesin hükmün sonucunu doğuran kabul beyanına göre karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazlardan 103 ada 78 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının sehven 178 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.