Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/6140 Esas 2022/9712 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, içinde %100 promil alkollü bir araçla tek taraflı kaza yaptığı için trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, basit yargılama usulünü uygulamış ancak temyiz itirazlarına ilişkin bazı hususlar nedeniyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme, alkol ve uyuşturucu madde kullanarak araç kullanmanın suç olduğunu belirtmiş ancak temel ceza tayininde TCK'nın 179/2. maddesine atıfta bulunmadığı için hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Bu hata, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca CMUK’un 321. maddesi gereğince hüküm düzeltmesi yapılarak onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 179/2 ve 179/3 maddeleri.

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1.fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verildiği, mahkemenin basit yargılama usulünü uygulayarak verdiği karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine, önceki karar kaldırılarak genel hükümlere göre karar verildiği anlaşılmakla, temyizen yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre sanığın idaresindeki ... ile 100 promil alkollü olarak seyir halindeyken tek taraflı maddi hasarlı kaza yaptığı olayda;Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığınsair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
TCK'nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle ... kullanmanın suç olarak düzenlenip aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımının belirlendiği gözetilmeksizin temel ceza tayininde TCK'nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. paragrafında “TCK'nun 179/3 maddesi” ibaresinden sonra gelmek üzere “delaletiyle TCK'nın 179/2” ibaresinin yazılması” hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.