MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
 Kullanım kadastrosu sırasında  Hasanpaşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 109 ada 3 parsel sayılı 159,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,  beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi  gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz bahçenin ve üzerindeki 5 katlı binanın 2000 yılından beri ... evlatları ... ve ..."in müştereken fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ...  adına  tespit ve tescil  edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki şerhte "..." olan isminin "Haron" olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmış, yargılama sırasında ayrıca, taşınmazın üzerindeki binanın 5 katlı değil 7 katlı olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,  çekişmeli  taşınmazın beyanlar hanesine, bahçe ve üzerindeki 7 katlı binanın 2000 yılından beri 1/2"şer hisse oranında davacı ..."dan olma ... ile kardeşi dahili davalı ..."dan olma ..."in fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.