Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1858 Esas 2022/9795 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, hükmün yasa yolu kısmında temyiz süresinin tefhimden itibaren \"15 gün\" olarak belirtilmesi sebebiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldı. Sanığın temyiz istemi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle reddedildi. Kanun maddeleri olarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, CMK'nın 34/2 ve 232/6. maddelerinin gereği olarak, mahkeme kararlarında başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi zorunludur. Eksik ya da hatalı gösterilmesi durumunda, CMK'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni oluşur. Temel amaç, kanun yollarına başvuru hak ve yetkisine sahip olanların, başvuru haklarını etkin bir biçimde kullanmalarının sağlanmasıdır. Eksiklik nedeniyle hak kayıplarına yol açılmaması amaçlanmaktadır. Ancak, eksik ya da yanılgılı bildirim nedeniyle bir hakkın kullanılmasının engellenip engellenmediği belirlenmelidir. Bildirimdeki eksikliğin yol açtığı bir hak kaybı bulunmaması durumunda, eski hale getirme nedeni oluşmayacaktır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi de belirtilmiştir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi


Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarihli ve 2016/13-1281-2019/216 sayılı kararı ile benzer nitelikteki birçok kararında vurgulandığı üzere; 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri gereğince, hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterilmesi zorunludur. Bunlardan bir veya birkaçının eksik ya da hatalı gösterilmesi CMK'nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenini oluşturmaktadır. Bu bildirimlerdeki temel amaç, kanun yollarına başvuru hak ve yetkisi bulunanların, başvuru haklarını etkin bir biçimde kullanmalarının sağlanması ve bu eksiklik nedeniyle hak kayıplarına yol açılmamasıdır. Ancak burada dikkat edilecek veya eski hale getirme nedeni oluşturacak husus, eksik veya yanılgılı bildirim nedeniyle bir hakkın kullanılmasının engellenip engellenmediğinin belirlenmesidir. Bildirimdeki eksikliğin yol açtığı bir hak kaybı bulunmamakta ise, bu durum eski hale getirme nedeni oluşturmayacaktır.
İncelenen dosyada; hükmün yasa yolu kısmında temyiz süresinin tefhimden itibaren ''15 gün" olarak belirtilmesi sebebiyle, sanığa yanılgılı bildirimde bulunulduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;Sanığın, yüzüne karşı 20/02/2019 tarihinde verilen hükmü, hükmün yasa yolu kısmında "15 gün" olarak belirtilen temyiz süresi geçtikten sonra 11/04/2019 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 12/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.