MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında  Dumlupınar Mahallesi çalışma alanında bulunan 192 ada 2 parsel sayılı 261,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi  gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı  ve  taşınmaz bahçe ve üzerindeki kargir bina 1992 yılından beri ..."nin fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine  adına  tespit edilmiştir. Davacı ..., kadastro tutanağında baba isminin yazılmadığı ve soyisminin de yanlış yazıldığı iddasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli 192 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine şerh edilen “...” ibaresinin iptali ile yerine "... oğlu ..." ibaresinin beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.