Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4741 Esas 2022/9879 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/4741 E. ve 2022/9879 K. numaralı kararında, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının talebinin kısmen kabul edildiği belirtiliyor. Tazminatın dayanağı olan 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/100 Esas - 2016/37 Karar sayılı dosyası incelenmiş ve yerel mahkemece 10.000 TL manevi tazminat talebinin kabul edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi ise bu tutarı 5.000 TL'ye indirdiği ifade ediliyor. Davacı vekilinin tüm temyiz sebepleri reddedilerek, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilen metinde, karara yapılan temyiz isteminin esastan reddine karar verilerek dosyanın 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldığı ifade ediliyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca kararın temyiz istemi aykırı bulunduğu vurgulanarak, 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gerektiği belirtiliyor.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.03.2018 tarihli, 2018/165 Esas, 2018/808 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/100 Esas – 2016/37 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, iddianamede davacının fişlenen kişi olarak yer aldığı, iddianameyi hazırlayan Cumhuriyet savcısının yapılan aramalarda ele geçirildiğini iddia ettiği dijital materyallerdeki fişleme kayıtlarını, hangilerinin doğru hangilerinin yanlış olduğuna, kişilerin özel hayatlarını mahremiyetlerini ilgilendirip ilgilendirmediğine, mesleki onur ve aile şereflerinin sarsılıp sarsılmayacağına bakmaksızın iddianameye açıkça yazdığı gerekçeleri ile 100.000 TL manevi tazminatın iddianame kabul tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 10.000 TL manevi tazminatın iddianame kabul tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda hükmedilen manevi tazminatın 5.000 TL’ye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki manevi tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 08.03.2018 tarihli, 2018/165 Esas, 2018/808 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 16. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 12.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.