Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/1955 Esas 2022/9787 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının mağdurun kanuni temsilcilerinin şikayetlerinden vazgeçmesi nedeniyle düşürülmesiyle ilgilidir. Mağdurun CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilinin temyiz istemi, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 234/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 317. madde.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama


Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22/06/2009 doğumlu mağdur ...'un kanuni temsilcileri olan anne ve babasının sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirttikleri, karar tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdur adına şikayet hakkının, kanuni temsilcilerine ait olduğu, hükmün mağdur zorunlu vekili tarafından temyiz edildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 esas 2014-273 karar sayılı ilamından da anlaşılacağı üzere; mağdurun kanuni temsilcisi ile mağdura CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerekeceği ve somut olayda yaşı küçük mağdurun kanuni temsilcilerinin şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında;
Mağdura CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca barodan görevlendirilen vekilin temyiz isteminin, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'un 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak temyiz talebinin REDDİNE; 12/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.