Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5146 Esas 2022/9816 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5146
Karar No: 2022/9816
Karar Tarihi: 12.12.2022

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5146 Esas 2022/9816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacının 143 gün tutuklu kaldığı ve maddi/manevi tazminat talebinin kısmen kabul edildiği kararın istinaf başvurusu esastan reddedildi. HMK'nın 362/1-a maddesi gereği hüküm kesin olduğundan, davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi ve kararın bir örneği Ağır Ceza Mahkemesine iletilerek, kanun maddeleri açıklandı. HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemi CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE edildi.
12. Ceza Dairesi         2021/5146 E.  ,  2022/9816 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 17.01.2018 tarihli, 2017/4328 Esas, 2018/228 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530,00 TL olduğu ve yağma suçundan 20.02.2012 – 12.07.2012 tarihleri arasında 143 gün tutuklu kalan davacının 25.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 3.019,44 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 8.019,44 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
    6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 12.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara