Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5634 Esas 2022/9890 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuş ancak yerel mahkeme 5 yıllık deneme süresi olmadan açılan davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu kararı istinaf etmiş ancak istinaf da reddedilmiştir. Ancak, 5 yıllık denetim süresi kararı gözetilmeden karar verilmesi nedeniyle davacı vekilinin temyiz sebepleri haklı görülmüştür. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi ve fıkrası uyarınca BOZULMUŞ, dosya 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi ve fıkrası, 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi.

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.01.2018 tarihli, 2017/4458 Esas, 2018/301 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/76 - 2015/206 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, devletin birlik ve bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne üye olmak, terör örgütü propagandası yapmak, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 ve 2911 sayılı Yasalara muhalefet suçundan 23/10/2014-09/01/2015 tarihlerinde arasında 78 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu haricindeki diğer suçlar yönünden ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda davacının 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 05.05.2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 20.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacı yönünden tazminat talebinin 5 yıllık deneme süresinin sonunda ve süresinde dava açılması halinde tazminat talep edebileceği de gözetilerek bu aşamada davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair nedenlere yönelik temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Davacı hakkında mahkemece belirlenen 5 yıllık denetim süresinin inceleme sırasında dolduğu da gözetildiğinde, mahkeme kararında belirtilen 5 yıllık denetim süresi sonunda davanın düşmesine ya da beraatine karar verilmesi ya da denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlendiğinde mahkumiyet hükmünün açıklanması halinde tazminat şartlarının ve miktarının değerlendirilmesinin mümkün olacağı, bu kapsamda davacı hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının akıbetinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.01.2018 tarihli, 2017/4458 Esas, 2018/301 Karar sayılı "davanın kısmen kabulüne" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.