Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4645 Esas 2015/5786 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4645
Karar No: 2015/5786
Karar Tarihi: 02.12.2015

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4645 Esas 2015/5786 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik işlemleri yapılmasının yasak olduğunu ve bunun için gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirten Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereği, sanığın suçlu olduğuna hükmetti. Ancak, kanunun bu hükmü daha sonra değişti ve sanık hakkındaki hüküm bozuldu. Karara göre, sanığın hukuki durumu Elektronik Haberleşme Kanunu'nun son haline göre takdir edilmelidir.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi
- 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri
- 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 5809 sayılı kanunun son halinin 63. maddesi ve bu maddenin 10. fıkrası.
21. Ceza Dairesi         2015/4645 E.  ,  2015/5786 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Dolandırıcılık için; beraat, resmi belgede sahtecilik için; mahkumiyet

    Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşüncenin aksine BOZULMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara