MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Karanlıkdere Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 1 parsel sayılı 21804,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parselin ... evlatları 1962 doğumlu ..., 1957 doğumlu ..., 1948 doğumlu ... tarafından müştereken kullanıldığı şerhi verilerek, 103 ada 2 parsel sayılı 2618,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parselin ... evlatları 1962 doğumlu ...,1957 doğumlu ..., 1948 doğumlu ... tarafından müştereken kullanıldığı şerhi verilerek tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çelişmeli taşınmazların üzerinde fındık ağaçları bulunduğu iddiasıyla dava açmış, çekişmeli taşınmazlarla ilgili şerhlerin iptal edilerek, yerlerine ... Etekli mirasçılarının kullanımındadır şeklinde şerh verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.