3458 sayılı Yasaya muhalefet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4576 Esas 2015/5784 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4576
Karar No: 2015/5784
Karar Tarihi: 02.12.2015

3458 sayılı Yasaya muhalefet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4576 Esas 2015/5784 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın \"3458 sayılı Kanuna muhalefet\" suçundan verilen kararına yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanığın \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kararda, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının mahkemeye ait olduğu ve belgelerin incelenerek sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının zorunlu olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 3458 sayılı Yasaya muhalefet, resmi belgede sahtecilik, CMK 231/5. maddesi, CMK 12.fıkrası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nun 317. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun 264/2. maddesi, TCK’nın 53. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/4576 E.  ,  2015/5784 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 3458 sayılı Yasaya muhalefet, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    I- "3458 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan verilen karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    CMK"nun 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının aynı maddenin 12.fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 264/2. maddesi uyarınca sanık müdafiinin başvurusunun itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
    II- Sanık müdafiinin "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
    ... Üniversitesinin cevabi yazısı ve savunma içeriğine göre mezuniyet şartlarını tamamlamadan fakülteden kaydı silinen sanığın, ... tarafından temin edildiğini iddia ettiği belgelerin sahteliğini bilmediğine yönelik beyanının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gibi bu şahsın dinlenmesinin dosyaya bir yenilik getirmeyeceğinden tebliğnamedeki (2) no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu sahte belgelerin getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı,
    2- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara