Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2666 Esas 2012/8698 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2666
Karar No: 2012/8698
Karar Tarihi: 05.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/2666 Esas 2012/8698 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı kadastro tespiti ile ilgili bir dava sonucunda verilmiştir. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu iddia etmiş ve dava açmıştır. Mahkeme, davalıların tapu kayıtlarına dayanarak da olsa taşınmazların davacıya bağışlanmadığını kabul etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesi sırasında yapılan araştırma, uygulama ve inceleme usul ve yasaya uygun olmadığı gibi karar vermeye de yeterli bulunmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde geçtiği, kim tarafından ne şekilde kullanıldığı noktasında toplanmaktadır. Bu nedenle, mahallinde taşınmazın bulunduğu yeri iyi bilen, yaşlı, yansız yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılarak varsa tarafların dayandığı kayıtlar uygulanmak suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise kadastro tespiti ile ilgili hükümler uygulanmıştır.
16. Hukuk Dairesi         2012/2666 E.  ,  2012/8698 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


    Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında Gerce Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 3, 143 ada 6 ve 144 ada 2 parsel sayılı 6822.36, 854.14 ve 854.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeni ile paylı olarak davalılar ..., Şakir, ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, dava konusu taşınmazların davacı ..."a ait olduğu, davalılar ... ve ... tarafından davanın kabul edildiği, taşınmazların davacı tarafından davalılara bağışlandığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de yapılan araştırma, uygulama ve inceleme usul ve yasaya uygun olmadığı gibi karar vermeye de yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazların kadastro tespiti davacı ... adına yapılmak üzere tutanak düzenlenmiş ancak davalılar Şakir ve ..."nın tapu kaydına dayanarak itiraz etmeleri üzerine kadastro komisyonunca, davalıların babası olan davacı ... tarafından zilyetliğin hibe suretiyle davalılara devredildiği gerekçesiyle tespit yapılmıştır. Temyiz eden davalılar Şakir ve ..., duruşma sırasındaki davaya karşı beyanlarında kadastro geçmeden önce halalarının miras paylarını satın aldıklarını ileri sürmüşlerdir. Bu beyan da dikkate alındığında taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kimden kime ne şekilde geçtiği, kim tarafından ne şekilde kullanıldığı noktasında toplanmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşınmazların aynına yönelik olduğuna göre davacı taraf ile davayı kabul etmeyen davalılardan delilleri sorularak bu deliller toplandıktan sonra mahallinde taşınmazın bulunduğu yeri iyi bilen, yaşlı, yansız yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılarak varsa tarafların dayandığı kayıtlar uygulanmak suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekmektedir. Mahkemece, taşınmazlar başında keşif yapılmaksızın, iddia ve davalılardan ... ile ..."in kabul beyanları esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup davalılar Şakir ve ..."ın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara