Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5372 Esas 2012/8630 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5372
Karar No: 2012/8630
Karar Tarihi: 01.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/5372 Esas 2012/8630 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu, kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarılan ve bahçe olarak kullanıcısı tespit edilemeyen bir taşınmazın beyanlar hanesine davalı Hazine adına tesciliyken, davacı tarafından zilyetlik şerhi verilmesi istenmesidir. Mahkeme davanın kabulüne karar vererek, taşınmazın 1990 yılından beri davacı tarafından fiili kullanımı olduğunun şerh edilmesine hükmetmiştir. Hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak incelemesi sonucunda temyiz itirazları reddedilerek yerinde olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi.
16. Hukuk Dairesi         2012/5372 E.  ,  2012/8630 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
    Kullanım kadastrosu sırasında Mehmet Akif Ersoy Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 14 parsel sayılı 767,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,  beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi  gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı  ve  bahçe olarak kullanıcısı tespit edilemediğinden Hazine adına tespit edildiği  şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesinde  adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.  Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne,  çekişmeli  taşınmazın  beyanlar hanesine, taşınmazın bahçe olarak 1990 yılından beri davacı ..."ın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın 3402 Yasa"nın 12/3. maddesinde de öngörülen sürede açılmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara