Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10042 Esas 2012/10967 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10042 Esas 2012/10967 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10042
Karar No: 2012/10967
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/10042 Esas 2012/10967 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil, tazminat davasına ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtayın 21.05.2012 tarihli ve 2012/6600-7214 sayılı ilamıyla onanmıştır. Karar düzeltme isteği reddedilmiştir. HUMK'nun 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uymayan kararın düzeltme istemi bu nedenle reddedilmiştir. Kararda, karar düzeltme isteminden dolayı takdir edilen 203,00 TL para cezası düzeltme isteyenden tahsil edilecektir. Ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına gerek yoktur. Kanun maddeleri olarak HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri ile 4421 sayılı Kanun'un 2 ve 4/b-1 maddeleri belirtilmiştir. HUMK'nun 440. maddesi karar düzeltme yoluyla ilgili genel hükümleri, 442. maddesi karar düzeltmenin reddi ve 4421 sayılı Kanun'un 2. maddesi karar düzeltme yolu ile ilgili mahkeme harçları, 4/b-1 maddesi ise kararda düzeltme yapılmadığı takdirde ceza verilmesini düzenlemektedir.

14. Hukuk Dairesi 2012/10042 E. , 2012/10967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21.05.2012 gün ve 2012/6600-7214 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 25.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.