MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın davalıların ve müdahillerin kök miras bırakanı ..."dan intikalen gelmiş olmasına ve ... mirasçıları arasında yöntemince yapılmış bir taksimin varlığı kanıtlanamamış olmasına göre diğer karar düzeltme nedenlerinin yerinde olmadığı; ancak, dağıtılan payları toplamı paydaya eşit olmayacak ve hükmün infazını olanaksız kılacak şekilde yöntemince tescil hükmü kurulmamasının isabetsizliğinden kararın bozulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli Hisarönü Köyü 156 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve diğerleri vekili ile davalılar ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemenin 27.04.2009 tarihli ve 2000/4 Esas, 2009/549 sayılı kararı ile, çekişmeli 156 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; davacılar ... ve diğerleri vekili, davacılar ... ve diğerleri vekili, davalılar vekili ile Gayrimenkul Değerler A.Ş vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 22.12.2009 tarihli ve 2009/8753 Esas-8872 sayılı kararı ile Gayrimenkul Değerler A.Ş."nin davada taraf sıfatının bulunmaması nedeniyle temyiz inceleme istemi reddedildikten sonra diğer tüm temyiz itirazları esastan reddedilerek karar onanmıştır. Davacılar ... ve diğerleri tarafından Dairemizin anılan kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmamıştır. Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Dairemizin 27.09.2010 tarihli ve 2010/6848 Esas-5534 sayılı kararı ile diğer karar düzeltme istemleri reddedilmiş; kurulan hükümde payları toplamının paydaya eşit olmaması nedeniyle hükmün infazının olanaksız olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Dairemizin 22.12.2009 tarihli kararı ile tüm temyiz itirazları reddedilen davacılar ... ve diğerleri yönünden aleyhlerine olan 27.04.2009 tarihli mahkeme kararını kesinleştiğinin kabulü gerekir. Bu durumda; aleyhlerine verilen karar kesinleşen ve daha sonra verilen kararı temyiz etme hakları bulunmayan davacılar ... ve diğerleri vekilinin temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE;
2- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre karar verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle ve usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.