Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9536 Esas 2012/10640 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9536 Esas 2012/10640 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9536
Karar No: 2012/10640
Karar Tarihi: 20.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/9536 Esas 2012/10640 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Taraflar arasındaki tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma davasında mahkeme, yapılan yargılamaya göre hüküm usul ve yasaya uygun bulmuş ve karar onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsil edilmesine karar verilmiştir. Hazine'den harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: \"Karar düzeltme\"
- HUMK'nun 442. maddesi: \"Karar düzeltmenin reddi\"
- HUMK'nun 442/son maddesi: \"Karar düzeltmenin reddi halinde para cezası\"
- Kanunun 4421. maddesi: \"Para cezasının tahsili\"
- Kanunun 2. maddesi: \"Duruşmaların açık yapılması\"
- Kanunun 4/b-1 maddesi: \"Karar düzeltmenin reddedilmesi halinde para cezası\"
-

14. Hukuk Dairesi 2012/9536 E. , 2012/10640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 24.02.2012 gün ve 2011/15728- 2012/2583 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.