MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Kayabaşı Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 3, 105 ada 36, 37, 119 ada 6, 125 ada 14 parsel sayılı 4591,56, 499,48, 10921,47, 12382,60 ve 19721,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına; 105 ada 74, 119 ada 7, 125 ada 7, 12, 13 ve 113 ada 3 parsel sayılı 15827,41, 4880,49 18582,43, 8236,65, 21299,00 ve 5590,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... ... adına; 118 ada 28 ve 30 parsel sayılı 13632,23 ve 9576,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise davalı ... ve dava dışı (Halil oğlu) ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... irsen intikale dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... davadan feragat ettiğinden, davacı ... ise verilen kesin süreye rağmen keşif avansını yatırmadığından davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı ..."ın verilen kesin süre içerisinde keşif masrafını yatırmadığı ve davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki, keşfe karar verilebilmesi için öncelikle, dava şartı olan taraf teşkilinin sağlanması, dosyanın her yönüyle keşfe hazır hale getirilmesi zorunludur. Somut olayda dava, taşınmazların tamamına yöneltildiği halde 118 ada 28 ve 30 sayılı parsellerde 1/2 payın tespit maliki olan ... davada taraf olarak gösterilmemiş, bir başka ifade ile taraf teşkili tamamlanmamıştır. Taraf koşulu sağlanmadıkça davanın esasına girilerek sonuçlandırılması usulen mümkün değildir. Hal böyle olunca, ... usulüne uygun olarak davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılmak suretiyle tarafların iddia ve savunmaları ile ilgili delilleri sorulup saptanmalı, varsa delilleri toplanmalı, bundan sonra davanın esasına girilerek araştırma ve inceleme yapılmalıdır. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek keşfe karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi; kabule göre, tarafların tanıkları belirlenerek bu kişiler adına davetiye tebliğ edilmek üzere davetiye masrafı öngörülmediği gibi masrafların yatırılması için verilen 10 günlük kesin sürenin hangi tarihte başlayacağının belirtilmemiş olması nedeniyle de keşif ara kararı usulüne uygun bulunmayıp, davacı ..."ın temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.