Ankara Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6703 Esas 2012/7955 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6703 Esas 2012/7955 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6703
Karar No: 2012/7955
Karar Tarihi: 11.10.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6703 Esas 2012/7955 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Hazine tarafından kadastro tespitiyle ilgili verilen kararın onanmasına yönelik karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda, Kanun'un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunan kişiden 203.00 TL para cezası alınmasına karar verilmiştir. Red harcı alınması gerekmediği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi - Karar düzeltmenin kabul edilebilir nedenleri, 442. maddesi - Karar düzeltme talebinin sonuçları, Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi - Harç muafiyeti.

16. Hukuk Dairesi 2012/6703 E. , 2012/7955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 203.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.