Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10782 Esas 2015/5613 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10782
Karar No: 2015/5613
Karar Tarihi: 26.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10782 Esas 2015/5613 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkum edilen bir kişi hakkındaki dava, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin onayıyla kesinleşti. Ancak aynı eylemle ilgili olarak Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm nedeniyle mükerrer yargılama bulunduğu gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesine karar verildi. Mahkemenin gerekçesini dayandırdığı mükerrerlik gerekçesi, CMK'nun yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında sayılmadığından hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: CMK 231. madde, CMK 223/7. madde, CMK 311. madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/10782 E.  ,  2015/5613 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/115459
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2009
NUMARASI : 2001/241 (E) ve 2009/254 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik


Hükümlü ...... hakkında Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesine “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davası sonunda mahkemenin 30.09.2009 gün 2001/241 Esas ve 2009/254 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.10.2012 gün ve 2012/12545-16997 E.-K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, hükümlü müdafinin 31.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında aynı eylemiyle ilgili olarak Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/266 Esas ve 2009/224 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmün CMK"nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden aynı olaya ilişkin mükerrer yargılama bulunması nedeniyle Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi gerektiğini içerir dilekçesi üzerine, yargılamanın yenilenmesi talebini kabul edip dosyayı ele alan Mahkemenin 15.01.2014 gün ve 2001/241 Esas ve 2009/254 sayılı ek kararı ile Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/266 Esas ve 2009/224 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı nedeniyle mükerrer yargılama bulunduğundan bahisle davanın CMK"nun 223/7. maddesi gereğince mükerrerirlikten reddine karar verildiği anlaşılmakla, CMK"nun 311. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenlerinin sınırlı olarak sayıldığı mahkemenin gerekçesini dayandırdığı mükerrerlik gerekçesinin anılan maddede sayılan yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında olmadığı, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararlara karşı gidilebilecek yasa yolunun talep halinde kanun yararına bozma yasa yolu olabileceği ve bunun da olağaüstü itiraza tabi olduğu gözetilmeden yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



Hemen Ara