21. Ceza Dairesi 2015/10782 E. , 2015/5613 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 11 - 2014/115459
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/09/2009
NUMARASI : 2001/241 (E) ve 2009/254 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Hükümlü ...... hakkında Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesine “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davası sonunda mahkemenin 30.09.2009 gün 2001/241 Esas ve 2009/254 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.10.2012 gün ve 2012/12545-16997 E.-K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, hükümlü müdafinin 31.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında aynı eylemiyle ilgili olarak Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/266 Esas ve 2009/224 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet hükmün CMK"nun 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden aynı olaya ilişkin mükerrer yargılama bulunması nedeniyle Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği yargılamanın yenilenmesine karar verilmesi gerektiğini içerir dilekçesi üzerine, yargılamanın yenilenmesi talebini kabul edip dosyayı ele alan Mahkemenin 15.01.2014 gün ve 2001/241 Esas ve 2009/254 sayılı ek kararı ile Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/266 Esas ve 2009/224 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamı nedeniyle mükerrer yargılama bulunduğundan bahisle davanın CMK"nun 223/7. maddesi gereğince mükerrerirlikten reddine karar verildiği anlaşılmakla, CMK"nun 311. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenlerinin sınırlı olarak sayıldığı mahkemenin gerekçesini dayandırdığı mükerrerlik gerekçesinin anılan maddede sayılan yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında olmadığı, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararlara karşı gidilebilecek yasa yolunun talep halinde kanun yararına bozma yasa yolu olabileceği ve bunun da olağaüstü itiraza tabi olduğu gözetilmeden yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.