Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4966 Esas 2015/5598 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4966
Karar No: 2015/5598
Karar Tarihi: 26.11.2015

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4966 Esas 2015/5598 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Hacıhamza Mahallesi muhtarlığına sunulan ve tamamen sahte olarak oluşturulduğu anlaşılan nakil belgesinde açık kimliği tespit edilemeyen bir kişinin getirdiği O.. B..'a ait bilgilerin, belgede fotoğrafı yapışık olan ve açık kimliği tespit edilemeyen bu kişiye ait olduğunu kabul ederek onaylamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmektedir. Sanık, nüfus cüzdanı talep belgesi verildiği anda muhtarlıkta olmadığını, muhtarlıktan geçici olarak ayrıldığında boş olan belgeleri imzalayıp, muhtarlıkta çalışan kişilere bıraktığını savunmuştur. Ancak, belgenin sahte olduğunun ilk bakışta kolayca anlaşılabilir olması ve eylemin Nüfus Hizmetleri Kanunu'na aykırı olduğu dikkate alınarak, sanığın beraatine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 67/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
21. Ceza Dairesi         2015/4966 E.  ,  2015/5598 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2012/191245
    MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/05/2012
    NUMARASI : 2011/485 (E) ve 2012/148 (K)
    SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği

    Gerekçeli karar başlığına sehven “03/11/2008” şeklinde yazılan suç tarihinin, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin düzenlendiği “02.08.2007” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Olay tarihinde Mahallesi muhtarı olan sanığın, açık kimliği tespit edilemeyen bir kişinin getirmiş olduğu, tamamen sahte olarak düzenlenmiş İstanbul ili, Fatih ilçesi, Hacıhamza Mahallesi Muhtarlığı nakil belgesine dayanarak katılan O.. B.."a ait bilgilerin, belgede fotoğrafı yapışık olan ve açık kimliği tespit edilemeyen bu kişiye ait olduğunu kabul ederek onaylamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın, Hacıhamza Mahallesi muhtarlığının nakil belgesine dayanılarak işlem yapıldığını, bu belgenin sahte olduğunu anlamasının mümkün olmadığını, nüfus cüzdanı talep belgesi verildiği anda muhtarlıkta olmadığını, muhtarlıktan geçici olarak ayrıldığında boş olan belgeleri imzalayıp, muhtarlıkta çalışan kişilere bıraktığını savunması, kimliği tespit edilemeyen kişi tarafından Ziya Gökalp Mahallesi muhtarlığına sunulan ve tamamen sahte olarak oluşturulduğu anlaşılan nakil belgesinde Hacıhamza Mahallesi Muhtarı A.. H.. D..isminin üzerinde mühür bulunması ancak muhtar adına atfen atılı herhangi bir imzanın bulunmaması, nedeniyle hukuken geçerli bir belge olmadığının ilk bakışta kolayca anlaşılabilir olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, eylemin 29.04.2006 tarih ve 26153 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67/1. maddesinde ki suçu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara