Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8393 Esas 2012/9813 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8393 Esas 2012/9813 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8393
Karar No: 2012/9813
Karar Tarihi: 10.09.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/8393 Esas 2012/9813 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Tüketici Mahkemesi'ndeki tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı, 14. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve onanmıştır. Davacının Daire tarafından yapılan incelemeden sonra düzeltilmesi gereken bir yön bulunmamıştır. Bu nedenle, düzeltme isteği reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyenden 203 TL para cezası alınmıştır. Davacıdan harç alınmamıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: HUMK'nun 440. maddesi, HUMK'nun 442/son maddesi, 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri, 4077 sayılı Yasanın 23/II maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2012/8393 E. , 2012/9813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.03.2012 gün ve 2012/2271- 3384 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, 4077 sayılı Yasanın 23/II maddesi uyarınca davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.