Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1610 Esas 2015/5484 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1610
Karar No: 2015/5484
Karar Tarihi: 25.11.2015

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1610 Esas 2015/5484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi 2009/182 (E) ve 2011/70 (K) numaralı davada sanık D.B.'nin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan yargılanması sonucu yokluğunda hüküm verilmiştir. Ancak sanığın beyan ettiği adrese gönderilen tebligatın adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi üzerine hüküm, usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği için hukuksal sonuç doğurmamıştır. Kararda belirtilen Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince bu noksanlığın giderilerek hükümün sanığa tebliğ edilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kararda ayrıca sanığın temyiz hakkını kullanması durumunda belgelerin eklenerek dosyanın incelenmeyen kısmının mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi: \"Tebliğ edilecek resmi evrağı alan kişi, tebligatı aldığını imzalı bir belge ile tebliğ edene gösterir. Eğer evrak alınacak adreste bulunmazsa tebligat memuru bunu resen tespit eder ve bu durumu belgeye geçirir. Teblig edilecek evrakın alınacağı yeni bir yer veya kişi aranıp tespit edilinceye kadar, evrakın alındığına dair belge, yapılan aranma tarihinden 15 gün sonra tebliğ eden makama verilmesi zorunlu olan jandarmalıkta veya en yakın zabıta müdürlüğünde muhafaza olunur.\"
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: \"Tebliğin usulüne uygun yapılmaması, tebliği icraya koyanın kusurundan ileri gelmişse, bu kusur sebebiyle tebliğin yapılmamış sayılması veya yapıldığından daha az son
21. Ceza Dairesi         2015/1610 E.  ,  2015/5484 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/261025
    MAHKEMESİ : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/03/2011
    NUMARASI : 2009/182 (E) ve 2011/70 (K)
    SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği

    Sanık D.. B..’nun yokluğunda verilen hüküm, sanığın sorgusunda beyan ettiği “... Mah.... Sok. no:31 Fatih Sincan/Ankara” adresi yerine “. .... Mah. ....Sok. no:31 Fatih Sincan/Ankara” adresine gönderilerek adres yetersizliği nedeniyle iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın sanık açısından hukuksal sonuç doğurmadığı gibi temyiz süresini de başlatmayacağı gözetilerek, yokluğunda verilen hüküm öncelikle sanığın sorgusunda beyan ettiği adrese usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat yapılamaması ve başkaca bir adresinin de tespit edilememesi halinde ise bu adrese daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle hükmün sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21/2.maddesi gereğince tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmakla, belirtilen tebligat noksanlığının giderilmesi ve sanık tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda buna dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara