Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık hakkında alınan iletişimin dinlenmesine, tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararı, iletişimin tespitine ilişkin tüm tape dökümleri, olay tutanakları, ekspertiz raporu ile soruşturma aşamasında düzenlenen diğer tüm belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen evrakın tamamının aslı ya da onaylı suretlerinin temyiz denetimine elverişli olacak şekilde getirilip incelenip değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Düzce Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2011/11098 soruşturma sayılı dosyada sanığın iletişim tespitinin talep edildiği, Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07/10/2011 tarih ve 2011/736 D.İş sayılı kararıyla sanık hakkında 07/10/2011 - 07/01/2012 tarihleri arasında iletişim tespiti kararı verildiği gözetilerek, söz konusu soruşturmanın akıbetinin araştırılması, dava açılmamış olması halinde soruşturma evrakının getirtilmesi, dava açılmış ve derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise adı geçen dosyanın aslı veya onaylı örneği de bu dosya içine konularak incelenip, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.