Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4461 Esas 2015/5459 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4461
Karar No: 2015/5459
Karar Tarihi: 25.11.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4461 Esas 2015/5459 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen ve sahte senet düzenlemekle suçlanan sanık ile ilgili kamu davasında, tanık ifadeleri ve bilirkişi raporu çelişkili bulunduğu için, detaylı bir inceleme yapılması gerektiği belirtildi. Kardeşi tarafından teslim alınan sahte senedin gerçekliği konusunda şüpheler olduğundan, tüm yazı ve imzaların gerçekliği ile katılan ile aralarındaki ticari ilişki hakkındaki delillerin ayrıntılı bir şekilde sorulması gerektiği belirtildi. CMK'nun 45. maddesi kapsamında tanık dinlenirken, 48. maddesindeki hakların hatırlatılmaması nedeniyle bozma talebi de dikkate alınmadı. Bu nedenle, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği bozulması kararlaştırıldı.
21. Ceza Dairesi         2015/4461 E.  ,  2015/5459 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/10538
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2011/110 (E) ve 2011/285 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Tanık ........."nun CMK"nun 45. maddesinde sayılan kişilerden olması nedeniyle aynı kanunun 48. maddesindeki hakları hatırlatılmadan dinlenilmesi de, duruşmaya kendi iradesiyle gelerek ifade vermesi nedeniyle sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.
Kendisini alacaklı, katılanı borçlu gösterir sahte senet düzenleyerek icraya koyduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın sanık ile aralarındaki ticari ilişkiyi kabul ettiği ancak tüm ödemelerini çekle yaptığını, senet düzenlemediğini beyan etmesi, sanığın suça konu senedin kardeşi ...... tarafından teslim alınmış olduğunu savunması, tanık ......."nun senedin katılanın oğlu .......... tarafından önceden düzenlenip imzalanmış şekilde kendisine teslim edildiğini beyan etmesi, senetteki yazı ve imzaların katılanın, keşideci imzasının da sanığın eli ürünü olmadığına dair bilirkişi raporu bulunması karşısında; gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, .........."ın tanık olarak dinlenmesi, senetteki tüm yazı ve imzaların ........., ......... ve sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması, katılan ile aralarında senet bedeli tutarında bir alışveriş olduğuna dair delillerinin nelerden ibaret olduğunun sanıktan ayrıntılı olarak sorulması ve sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara

    1x
Ses İşleme abakusyazilim.com.tr