Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3608 Esas 2015/5350 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3608
Karar No: 2015/5350
Karar Tarihi: 23.11.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/3608 Esas 2015/5350 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Ö.. Ş.. ve F.. Ş.. hakkında özel belgede sahtecilik suçlamasıyla açılan davada, veraset ve intikal vergisi beyannamesindeki imzanın sahte olduğu iddiasıyla sanıkların suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, mahkeme sanığın miras hissesine düşen parayı almasında bu imzanın hukuki olarak sonuca etkili olmadığını ve diğer mirasçıların imzası olmadan da aynı sonucu elde edilebileceğini belirterek, suçun yasal unsurlarının oluşmadığını ve sanığa beraat kararı verilmesi gerektiğini vurguladı. Mahkeme, kanunun amir hükmüne rağmen beyannameyi tek başına vermenin hukuken sonuca etkili olmadığını da belirtti ve sanığın diğer mirasçıların imzası olmaksızın da katılana miras yoluyla payı oranında intikal eden miras hakkını almasına engel teşkil etmediğini ifade etti. Kararda, 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu'nun 8/son fıkrası da detaylı olarak ele alındı.
21. Ceza Dairesi         2015/3608 E.  ,  2015/5350 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2013/186842
    MAHKEMESİ : Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/01/2013
    NUMARASI : 2012/397 (E) ve 2013/22 (K)
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik

    Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 27.12.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 8/son fıkrasında tanımını bulan "Beyannamenin her mükellef için ayrı ayrı veya müştereken verilmesi caizdir." amir hükmü karşısında; sanık Ö.. Ş.. ve temyiz dışı sanık F.. Ş.. Edremit Vergi Dairesi Müdürlüğü"ne sundukları sahteliği iddia olunan suça konu veraset ve intikal vergisi beyannamesindeki katılana atfen atılan imzanın, sanığın miras hissesine düşen parayı almasında hukuki olarak sonuca etkili olmadığı, zira diğer mirasçıların imzası olmadan tek başına bu beyannameyi vermesi halinde de aynı sonucu elde edeceği gibi katılana miras yoluyla payı oranında intikal eden miras hakkını almasına da engel teşkil etmediği cihetle, sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara